社会主義者の一模型 （上）

水野昌蔵

先日私と共に瀧本博士のマルキシアン社会主義論を反駁したＵ氏。

マルクスの唯物史観が、彼の資本論の中に論述してあるなどと出鱈目［でたらめ］をはいて、私に向って罵言を発したるＵ氏。

三千頁に垂［なんなん］とするマルクスの資本論の末尾と、僅々［きんきん］百数十頁のエンゲルスの空想的及び科学的社会主義論の末尾とを混同して、

彼の資本論の末尾には洵［まこと］に、 「現実の王国より理想の天地へ驀進しなければならぬ」 という有名なる文句をもって論結せられている

と書き立て、得々然たるＵ氏。

このＵ氏が、近日、マルクスの浅薄誤謬を発見して遂にマルクスを捨てて、 新主義を創立せられたる由を、或る筋より私は確聞［かくぶん］した。

私は、 その変説のあまりに早いことに最初は驚いた。 而して暫く熟考の後、 Ｕ氏のこの変説は当然あるべきものだと了解した。

いかに、ニイチェが

主張を固守するために火で焼かれるような馬鹿は俺はしない。 主張の内容はそれ程の値を持つものではないかもしれないから。 しかし主張を宣言したり、主張を変更するために俺を火で焼くというのなら、 俺は甘んじて焼かれよう。

と云った言葉があるにしても、 マルクスの学説について前に少し二三の例を挙げたような、 とてつもなき誤解をして居らるる氏が纔［わず］か一二箇月の間に、 マルクスの学説が誤謬であると断言して変説せられたことは、 正常な頭脳を所有して居るものにとっては容易に受け容れることができない。 精神病者の頻出する今日この頃の陽気であるから、 その加減の結果ではなかろうかと思う。

数十年にわたる潜心熟慮の間においてマルクスが仕組み立てた、 而［しか］してなお彼の死後数十年を要してエンゲルスが整理した学説を、 旦［あした］に読んで賛同し、 その説の駁論者に向って勇ましく戦い、 夕［ゆうべ］にはその説の誤謬を発見して、それを捨てる。 斯様［かよう］な早技が尋常人でよく為し得ることであろうか。

しかしながら、 Ｕ氏の論説の書いてある新聞の切り抜きを今再び読んで見た私は、 Ｕ氏の変説の不可解の謎が、 忽［たちま］ちにして首肯し得た。 マルクス学者なるＵ氏は、真実のマルクスの著書や論文を読んで居られないに相異ないと私は思った。 それで謎が解けたのだ。 もしＵ氏にして資本論の一頁でも真面目に読んで居られたならば、 斯くのごとき大脱線の議論、 驚くほどの速やかな変説はせられなかったろう。